DraftKings sanoo

DraftKingsin mukaan lausekkeet sen ehdoissa vapauttavat sen kaikista tarpeista kompensoida vedonlyönti, joka ennusti tarkasti 20 parhaan viimeistelijää vuoden 2024 AT&T Pebble Beach Pro-Am Golf -turnauksessa 14,2 miljoonalla dollarilla.

Dallas County, Iowan asukas Nicholas Bavas odotti, että huono sää pakottaisi todennäköisesti turnauksen viimeisen kierroksen peruuttamisen.  Näin hän pyysi yhteensä 325 dollaria viidestä parlamentista Internet -urheilukirjan kanssa. Hänen valinnat, joihin kuului mahdollinen mestari Wyndham Clark johtajana, heijastivat pelaajan sijaintia kilpailussa tuolloin.

Hän saavutti kaikki viisi parlamentia odotetulle 14,2 miljoonan dollarin voittolle, koska hänen sääennusteensa toteutui.

"Kuluttajapetokset"

Koska se väitti, että sen "turnauksen futuurien voittaja" -sääntö salli vedon peruuttaminen sen jälkeen, kun Pebble Beach Pro-Am oli lyhennetty huonojen sääolosuhteiden vuoksi, DraftKings kieltäytyi maksamasta.  Bavasin vaarnan palautettiin sen jälkeen, kun vedonvälittäjä peruutti panokset.

Bavas nosti kanteen vedonlyönnistä, väittäen kuluttajapetoksia ja sopimuksen rikkomista.

DraftKingsin asianajajat jättivät juuri 52-sivuisen asiakirjan Iowan eteläisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeuteen väittäen 19 erilaista myöntävää puolustusta kantajaa vastaan.

Bavas "hyväksyi tietoisesti riskin, että olosuhteet voivat syntyä mihin tahansa panokseen liittyviin kertoimiin", yhden näiden väitteiden mukaan.

"Kantaja on estetty ... koska kantaja suostui sopimusmääräyksiin, jotka vapauttavat vastaajat vastuusta", lakimiehet kirjoittivat ilmoituksessa. "Kantaja suostui käyttöehdoista ja sovellettavista säännöistä, kun hän on luonut hänen Draftings -urheilukirjakirjan tilinsä ... vastaajat vapautetaan siten kaikesta vastuusta."

Vilpillisen väite

Kantaja on "joko tahallisesti tulkittu väärin sovellettavat ehdot ... tai käyttää väärin väitettyä sopimuskielen teknistä noudattamista tämän toimenpiteen nostamiseksi ... yrittäen kerätä virheellisesti miljoonia dollareita ja puuttua vastaajilta sopimusetuista", luonnoksen mukaan, joka myös syyttää häntä toimimasta huonossa uskossa.

Bavas vaatii, että vain "voittaja" -osan parlaamistaan ​​olisi pitänyt peruuttaa, ja jäljellä olevat määrät lasketaan uudelleen ja maksetaan, koska Draftings sovelsi väärin määräyksiä.  Iowan kuluttajansuojalainsäädännön mukaan hän vaatii 14,2 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia kolminkertaisten vahingonmahdollisuuksien avulla.

Tapaukselle ei tällä hetkellä ole koepäivämäärää.