Laut DraftKings schützt es mit einer Golfwette -Auszahlung von 14,2 Mio. USD es von 14,2 Millionen US -Dollar

Laut DraftKings veröffentlichen Klauseln in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen die Notwendigkeit, einen Bettor zu kompensieren, der die Top-20-Finisher im AT & T Pebble Beach Pro-Am-Golfturnier 2024 mit 14,2 Millionen US-Dollar genau vorhergesagt hat.

Nicholas Bavas in Dallas County, von Iowa, erwartete, dass schlechtes Wetter wahrscheinlich die Absage der letzten Runde des Turniers erzwingen würde.  Er steckte damit insgesamt 325 US -Dollar in fünf Parlays mit dem Internet Sportswace. Seine Auswahl, zu der der spätere Champion Wyndham Clark als Anführer gehörte, spiegelte die Spielerpositionen im Wettbewerb zu dieser Zeit wider.

Er traf alle fünf Parlays für eine erwartete Auszahlung von 14,2 Millionen US -Dollar, weil seine Wettervorhersage wahr wurde.

"Verbraucherbetrug"

Da behauptet wurde, dass seine Regel "Turnier-Futures-Gewinner" es zulässt, dass die Wetten abgesagt werden, nachdem der Pebble Beach Pro-Am aufgrund von schlechtem Wetter abgebrochen worden war, lehnte DraftKings ab.  Bavas 'Anteil wurde zurückgegeben, nachdem der Buchmacher die Wetten abgesagt hatte.

Bavas reichte eine Klage gegen DraftKings ein, in der Verbraucherbetrug und Vertragsverletzung geltend gemacht wurden.

Die Anwälte für DraftKings haben gerade ein 52-seitiges Dokument vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Iowa eingereicht, in dem 19 verschiedene positive Verteidigungen gegen den Kläger geprägt waren.

Bavas "akzeptierten wissentlich das Risiko, dass die Umstände im Zusammenhang mit den Gewinnchancen entstehen können", so eine dieser Vorwürfe.

"Der Kläger ist gesperrt ... weil der Kläger zu Vertragsbestimmungen zugestimmt hat, die Angeklagte aus Haftung veröffentlichen", schrieben die Anwälte in der Einreichung. "Der Kläger stimmte den Nutzungsbedingungen und den geltenden Regeln bei der Erstellung seines Sportbuchkontos für DraftKings zu. Die Beklagten werden somit aus jeglicher Haftung entlassen."

Anspruch auf böse Absicht

Der Kläger hat "die anwendbaren Bedingungen entweder absichtlich missverstanden ... oder nutzt die angebliche technische Einhaltung der Vertragssprache nicht ordnungsgemäß, um diese Klage zu erfüllen. Versuch, Millionen von Dollar nicht ordnungsgemäß zu sammeln und die Angeklagten vertragliche Vorteile zu berauben", was ihn auch mit dem Handeln in böser Glauben beschuldigt.

Bavas besteht darauf, dass nur der "Gewinner" Teil seiner Parlays abgesagt werden sollen, wobei die verbleibenden Beträge neu berechnet und bezahlt wurden, da DraftKings seine Vorschriften falsch angewendet haben.  Nach Iowas Verbraucherschutzgesetzen fordert er Schadensersatz in Höhe von 14,2 Millionen US -Dollar mit der Möglichkeit von dreifacher Schäden an.

Derzeit ist für den Fall kein Verhandlungstermin festgelegt.