IGTs Wheel -of -Fortune -Slot wie "manipged" Roulette, Anspruchsklage

Eine kürzlich vor dem Bundesgericht in Nevada eingerichtete Klassenklage behauptet, dass das weit verbreitete Rad der Vermögensstätten „systematisch Casino-Kunden ihres hart verdienten Geldes betrügen“. 

Das Problem der Kläger mit dem Slot und seinen verschiedenen Anpassungen ist, dass ihr Bonus-Rheel-Spiel, das von der dauerhaften Spielshow inspiriert ist, die Spieler inspirieren, dass sie die gleiche Chance haben, auf einem seiner Segmente zu landen. Dies liegt daran, dass es laut Beschwerde ein authentisch mechanisches Spinnrad wie ein Roulette -Rad zu sein scheint. 

Trotzdem funktioniert das Rad nicht "gemäß den Gesetzen der Physik", da "das Ergebnis von einem internen Computer vorgestellt wird, dass die Angeklagten, die das Rad stellten, viel häufiger mit dem Indikator einbinden soll, das mit einem Segment ausgerichtet ist, das einen niedrigeren Geldwert zeigt." 

In der Klage wird behauptet, dass dies "einem Roulette-Rad mit einem Magneten heimlich unter den Bereichen Green Zero und Double-Null" ähnelt. 

"Irreführende Verbindung" 

Die von vier Ex-Spielern eingereichte Klage zielt auf den Hersteller und Händler IGT zusammen mit mehreren Casino-Betreibern wie MGM Resorts, Bally's Corp und Penn Entertainment ab. 

Die Kläger behaupten ferner, dass die starke Verbindung des Slot mit der TV -Serie den Glauben unter den Spielern verbessert, dass sie die gleiche Chance haben, jeden Preis zu gewinnen. 

Die Beschwerde besagt, dass sie eine "falsche Verbindung" zwischen dem Spinnrad der Spielshow herstellt, das auf zufälligen Wahrscheinlichkeiten für die Landung auf jedem Segment beruht, und auf dem im Steckplatz gefundenen "manipulierten" Rad. 

Die Kläger fordern sich selbst und für eine vorgeschlagene Klasse, die aus allen als Angeklagten aufgeführten Casinos bestanden. Die Kläger fordern auch einen Gerichtsbeschluss, um zu verhindern, dass die Angeklagten die Spiele durchführen. 

Zahnräder in Zahnrädern 

Das Rad des Glücksschlitzes, ähnlich allen zeitgenössischen Slots, verwendet einen Zufallszahlengenerator (RNG). Die Kläger behaupten zu Recht, dass die Spieler keine Chancengleichheit haben, auf jedem der Geldmengen auf dem Rad zu landen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass jeder Spieler die gleiche Chance hat, jedes der Bargeldbeträge als die anderen zu gewinnen - und das ist es, was sie laut Aufsichtsbehörden „fair“ macht. 

Wenn das Rad aus 24 Segmenten besteht, besitzt jedes Segment eine unterschiedliche Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden. Zum Beispiel wird die Gewinnchancen des Hauptpreises nicht 23 bis 1 betragen, aber 500 bis 1 oder höher. 

All diese Gewinnchancen werden von der RNG festgelegt, die zufällig eine gewinnbringende Bonusausschüttung basierend auf der vorgegebenen Häufigkeit jedes Segments wählt. 

Spielautomaten sind im Allgemeinen so konzipiert, dass sie einen „theoretischen Auszahlungsprozentsatz“ oder einen langfristigen RTP (Return to Player) anbieten, das sich in verschiedenen Gerichtsbarkeiten unterscheidet. 

Der Hersteller der Spielautomaten legt die RTP basierend auf lokalen Gesetzen fest. Die Gaming -Autorität in einer Gerichtsbarkeit muss die RNGs und Spielcodes für jede Maschine genehmigen. Normalerweise können Casinos das RTP nicht ändern, es sei denn, sie haben die Genehmigung des Reglers. 

Jahr für Jahr haben die Behörden in Nevada und Regionen in ganz Amerika die Mechanik von Wheel of Fortune Slot -Maschinen befürwortet. In der Zwischenzeit ist es angesichts der Tatsache, dass Nevada Gesetze zur Legalisierung von Spielautomaten erlassen und die Nevada Gaming Commission (NGC) zur Überwachung dieser Angelegenheit befähigt hat. 

Und das ist möglicherweise bedauerlicherweise, wo sich der Fall entwirft.