Amazon im Rechtsstreit um angeblich „süchtig machende“ Social-Casino-Apps

Ein Einwohner von Nevada namens Steven Horn verklagte Amazon mit der Begründung, das Unternehmen habe mit Social-Casino-Spielen illegal Geld verdient.

Amazon wird in einem Rechtsstreit vorgeworfen, mit „süchtig machenden“ Social-Casino-Apps Geld zu verdienen

Der große Online-Händler steht derzeit vor einer rechtlichen Herausforderung. Ein Einwohner von Nevada namens Steve Horn verklagt Amazon, weil es von Spielen profitiert, bei denen es sich seiner Meinung nach um illegale Social-Casino-Spiele handelt.

Der Sammelklage zufolge bietet Amazon eine Reihe sozialer Casinos, darunter Coin Dozer und Slotomania, kostenlos an. Spieler können gefälschte Chips kaufen und weiterspielen, auch wenn ihnen die Chips ausgehen, es wird jedoch kein Geld gewonnen.

In der Klage wird daher behauptet, dass soziale Casinospiele wie Spielautomaten äußerst lukrativ und süchtig machend seien. Dennoch unterstreicht dies seine Funktion innerhalb des Verfahrens. Der Beschwerde zufolge erlaube sie den Download illegaler Spiele, obwohl ihr bewusst sei, dass diese verboten seien.

Im Jahr 2018 wurden gegen IGT und DoubleDown Interactive Vorwürfe wegen Glücksspielproblemen erhoben. Nach dem Recht des US-Bundesstaates Washington, so heißt es in der Klage, handelte es sich bei den virtuellen Chips in den Social-Casino-Produkten von IGT um rechtswidriges Glücksspiel.

IGT und DoubleDown einigten sich im August 2022 auf eine Einigung zur Beendigung des Rechtsstreits über 415 Millionen US-Dollar (333,9 Millionen US-Dollar/383,7 Millionen Euro).

Amazon reicht Klage wegen Social-Casino-Spielen ein und versucht, Geld zu stoppen und zurückzugeben

Ziel der Klage ist es daher, Amazon dazu zu zwingen, die Werbung für Social-Casino-Spiele einzustellen. Darüber hinaus schreibt es vor, dass eine Person oder Personengruppe, die aus diesen Spielen „illegal“ Geld erhalten hat, ihren Kunden das Geld zurückerstattet.

In der Klage werden vierunddreißig Social-Casino-Marken genannt: Jackpot Party, Quick Hit Slots, LOTSA, HIT Slots, Black Diamond Casino und Monopoly Slots – Casino Games. Es gibt seit geraumer Zeit eine einstweilige Verfügung gegen Big Fish Casino.

Der Klage zufolge verdienen soziale Casinos eine Menge Geld, indem sie die verlockendsten Elemente klassischer Spielautomaten mit Netzwerkdrucktechnologie und Big Data von Amazon verbinden, die das Unternehmen nutzt, um suchtanfällige Personen zu identifizieren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Social-Casino-Apps, wie bereits erwähnt, nicht in der Lage sind, sich selbst zu ernähren oder mit diesen illegalen Spielen einen so großen Gewinn zu erzielen. Im Wesentlichen kann Amazon nicht davon getrennt werden, diese zwanghaften Spieler gezielt anzusprechen, zu halten und Gewinne mitzunehmen.

Amazon behält die vollständige Kontrolle darüber, ob soziale Casinos über seine Geschäfte beworben oder verkauft werden dürfen, und erhält einen Teil des Großteils der Spielverluste, die in seinem Besitz landen.

Amazon reicht Klage ein und fordert Einnahmen in Höhe von 1,8 Milliarden US-Dollar aus zwanghaften Casinospielen

In der Klage wurde behauptet, dass laut Daten von Statista im Jahr 2020 etwa 6 Milliarden US-Dollar oder 4,9 Milliarden Pfund bzw. 5,7 Milliarden Euro durch Glücksspiele in sozialen Casinos verloren gingen. Dies ist, was Amazon bezahlt wird, wie in der Klageschrift angegeben.

Ganze dreißig Prozent aller Wetten, die bei Spielen in Social Casinos getätigt werden, gehen an Amazon. Im Vergleich zu den ein bis fünfzehn Prozent, die traditionelle Casinos von ihren Echtgeld-Slot-Spielen einbehalten, sind es nur etwa ein Prozent.

Laut Statista soll Amazon im Jahr 2020 mit diesen Spielen 1,8 Milliarden US-Dollar verdient haben.

Amazon war der Vertriebshändler und Zahlmeister der Beschwerdeführer, und sie behaupteten, dass die Geschäftsbeziehung zwischen diesen sozialen Casinos zu einem lukrativen Austausch geführt habe. Amazon vertreibt die Casinospiele, sammelt Kundenzahlungen, verwaltet wichtige Spielerdaten und behält eine Provision von 30 % für jeden Einsatz.

Kunden, die ihr gesamtes Kreditkartenguthaben für den Kauf von Artikeln im Wert von Zehntausenden oder sogar Hunderttausenden von Dollar verwenden, werden dadurch wahrscheinlich süchtig, was auch beabsichtigt ist.

Zu den nichtfinanziellen Auswirkungen der Social-Casino-Sucht zählen Depressionen, Scheidung und Selbstmordgedanken.

30 % Anteil von Amazon an Social Casinos trotz Rechtsunsicherheit

Es muss klargestellt werden, auch wenn soziale Casinos in den USA allgemein als legal anerkannt werden. In dieser Klage wurde der Gerichtsfall in Washington aus dem Jahr 2018 angeführt, in dem Casino-Apps für rechtswidrig erklärt wurden.

Der Fall betraf Churchill Downs und das Social Casino Big Fish Casino. Das Gericht erklärte, dass das Spielen mit virtuellen Chips einem Glücksspiel gleichkäme, da virtuelle Chips wertvoll seien.

Amazon ist angeblich mit 30 % an den Gewinnen aus „Spielautomaten“ beteiligt und bewirbt diese, aber das Unternehmen versteht nicht, dass soziales Glücksspiel rechtswidrig ist. Daher macht sich Amazon für die Verschwörung zu einem illegalen Glücksspielunternehmen haftbar.

Amazon hat noch keine schriftliche Antwort vorgelegt.